KDU.breadcrumbs.homeAktuálně Monitoring 2007 Kraj prohrál spor o zveřejnění smlouvy
Zpět

Kraj prohrál spor o zveřejnění smlouvy

Přidáno 24. 10. 2007
Krajský úřad v Hradci Králové prohrál spor, který se týká zveřejnění leasingové smlouvy na výstavbu nového sídla úřadu v Hradci. Nejvyšší správní soud kasační stížnost úřadu zamítl, kraj přesto nadále požadované informace poskytnout odmítá.
Hradec Králové - Krajský úřad v Hradci Králové prohrál spor, který se týká jeho opětovného rozhodnutí o zveřejnění leasingové smlouvy na výstavbu nového sídla úřadu v Hradci. Nejvyšší správní soud kasační stížnost úřadu zamítl, kraj přesto nadále požadované informace poskytnout odmítá. Tvrdí, že by tím mohl ohrozit obchodní tajemství. O zveřejnění smlouvy na výstavbu administrativního centra za 1,5 miliardy korun usiluje již delší dobu manželka bývalého zástupce hejtmana a nynějšího zastupitele za KDU-ČSL Vladimíra Dernera. Lidovečtí krajští zastupitelé od počátku projekt přestavby bývalého pivovaru kritizovali.

Ze zamítnutí kasační stížnosti kraje proti rozsudku královéhradeckého krajského soudu neplyne přímá povinnost poskytnout sporný výpočet leasingu Dernerové, ale vysvětlit, zda a jak smlouva či její část naplňují obchodní tajemství. Pokud by o obchodní tajemství nešlo, kraj smlouvu vydat musí.

Nejvyšší správní soud se případem zabýval již dříve a zamítl odkladný účinek kasační stížnosti kraje. Úřad proto musel znovu ke sporu vydat nové rozhodnutí - vzorec výpočtu leasingu opět nezveřejnil. „Krajský úřad paní Dernerové poskytl veškeré dostupné informace, tedy kompletní leasingovou smlouvu, ale vzorec výpočtu leasingu, který společnost Immorent považuje za své obchodní tajemství, krajský úřad poskytnout nemůže,“ řekl mluvčí hradeckého hejtmanství Imrich Dioszegi.

Důsledkem včerejšího verdiktu je povinnost ředitelky Krajského úřadu Královéhradeckého kraje Ivany Křečkové zabývat se žádostí o zveřejnění znovu a řádně zdůvodnit, co je podle ní obchodním tajemstvím.

Na stranu Dernerové se Nejvyšší správní soud postavil již jednou. „Jsme spokojeni, že nám soud opakovaně dává za pravdu, ovšem hrubě mě pohoršuje, že krajský úřad rozhodnutí vytrvale ignoruje,“ řekl ČTK Derner. Myslí si, že kraj smlouvu tají, protože je pro něj nevýhodná. „Umožnil to postup, který dle mého názoru obešel účel zákona o veřejných zakázkách. Celkové ztráty kraje v důsledku výše uvedených skutečností odhaduji na 300 milionů korun,“ uvedl zastupitel.

Podle Dernera ztráty kraje, které budou muset zaplatit daňoví poplatníci, vyplývají mimo jiné z toho, že cena stavebních prací nebyla předmětem veřejné soutěže, ale dohodly se na ní soukromé firmy. Úrokové sazby započítané do leasingových splátek také údajně výrazně přesahují sazby, které může kraj získat od kterékoliv banky.

Kraj kritiku opozice odmítá. Podle něj je přestavba někdejšího hradeckého pivovaru investicí, která se zhodnotí teprve v budoucích letech. Do nového sídla kraje se zhruba 350 úředníků začne stěhovat na přelomu listopadu a prosince. Část prostor bude kraj pronajímat soukromým firmám, budou tam i učebny hradecké univerzity. Mladá fronta DNES 24.10.2007 rubrika: Kraj Hradecký strana: 2 autor: JIŘÍ HOŠNA