Hradec Králové 11. března (ČTK) - Královéhradecký kraj dostal za zakázku na nákup údajně předraženého nábytku do svého nového sídla pokutu 800.000 korun. Kraj podle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) nepostupoval podle zákona o veřejných zakázkách. Zakázku v roce 2007 zadal bez řádného výběrového řízení jednomu oslovenému zájemci, firmě Immorent. Kraj se proti pokutě odvolá. ČTK to dnes řekl mluvčí kraje Imrich Dioszegi.

Zakázka měla hodnotu 36 milionů korun bez daně z přidané hodnoty a podle hejtmana Lubomíra France (ČSSD) byla její cena přemrštěně vysoká. O přidělení zakázky na nákup nábytku rozhodla tehdejší rada kraje v čele s ODS formou rozšíření leasingu na pořízení sídla kraje. Sídlo, které vzniklo přestavbou hradeckého pivovaru, dodal Immorent. Kraj Immorentu budovu i nábytek splácí.

"Pokud bude muset kraj pokutu zaplatit kvůli chybnému postupu bývalých radních, vznikne hmatatelná škoda, jejíž příčiny bychom chtěli vyšetřit," uvedl Franc (ČSSD). Rozhodnutí ÚOHS podle něj ukazuje, že "některé praktiky při realizaci projektu přeměny hradeckého pivovaru byly minimálně podezřelé".

Bývalý hejtman Pavel Bradík (ODS) odmítl, že by se tehdejší vedení kraje dopustilo nějakého pochybení. K zakázce byla podle něj řádně sestavena komise, která se musela řídit i požadavky architektů. "Odmítám, že by šlo o nějaký úmysl, o něco špinavého. Ve proběhlo naprosto transparentně a čistě," řekl Bradík.

Pokud by kraj zadal tendr na nábytek podle zákona, mohla být cena nábytku podle antimonopolního úřadu nižší. "Kraj mohl obdržet i nabídky jiných uchazečů. Ti by mohli nabídnout nižší cenu než jediný krajem oslovený uchazeč," napsal ÚOHS v odůvodnění rozhodnutí.

Podle místopředsedy antimonopolního úřadu Kamila Rudoleckého musí být obecně pro způsob, který kraj použil, splněny přesně stanovené podmínky. Důvodem je, aby tento typ zadávacího řízení nebyl zneužíván. "V daném případě však nebyla splněna ani jedna z podmínek pro využití jednacího řízení bez uveřejnění," uvedl Rudolecký.

Nelze například hovořit o rozšíření současného rozsahu původní dodávky, protože nábytek nebyl v původní zakázce vůbec zahrnut. K výběru, který kraj použil, podle něj neopravňovaly ani okolnosti průběhu kolaudačního řízení.

"V případě dodávky nábytku obecně nelze hovořit o plnění, které by mohl uskutečnit pouze jediný dodavatel. Zadavatel tedy bezdůvodně omezil okruh uchazečů o zhruba 36milionovou zakázku, na kterou měl vypsat samostatné výběrové řízení," podotkl Rudolecký.

Smlouva kraje s Immorentem například uvádí cenu věšáku v kanceláři radního 21.701 korun. Kraj však za položku během pěti let leasingu zaplatí 28.800 korun, uvedla Česká televize v únorové reportáži o případu. Prodejce nábytku, jehož ČT oslovila, ale řekl, že prodejní cena věšáku je 1089 korun bez DPH. Podle Immorentu jde o omyl v ceníku a cena patří jinému kusu nábytku, a to šatní skříni. Pochybnosti vyvolaly i další položky. Například jedna skříňová sestava má cenu 68.000 a druhá 53.000 korun, pracovní židle je za 39.000 a stoleček za 16.000 korun. Židle ředitelky úřadu stála 55.740 Kč.

Přestavba pivovaru na sídlo kraje trvala od dubna 2005 do října 2007. Kraj za ně prostřednictvím dvacetiletého leasingu zaplatí 1,48 miliardy korun. Jde o největší investiční projekt kraje a zřejmě o nejdražší sídlo úředníků v celém Česku. V minulém volebním období opoziční lidovci a sociální demokraté projekt kritizovali.