Snad i tomu nejméně chápavému je dnes již jasné, že Miroslav Kalousek byl opravdu povedeným lidovcem. Nulová loajalita, trvalé útoky a zpochybňování vlastního vedení, pohrdání obyčejnými lidovci, křivé obviňování z rovnostářství. Je otázkou, proč to s těmi „socialisty chodícími do kostela“ vůbec tak dlouho vydržel. Zvláště, když někteří si ani nechtěli nechat poradit, aby víru netahali do politiky a odbyli si „náboženské potřeby“ v kostele, jak věřícím nakonec přikazovali i komunisté. Strom se pozná podle ovoce a tím byla zjevná snaha rozkládat křesťanskou stranu zevnitř.

Nyní, za vydatného, souhlasného mediálního ryku, zkouší s TOP 09 škodit zase jinak. Pochvaluje si: „… můžu říkat, co chci, a nemusím se ohlížet na nějaké hejhuly a stranické sekretariáty…“, a svoji stranu TOP 09 představuje: „Jsme stranou konzervativní, která v politickém životě vychází z evropských tradic křesťansko-židovské kultury.“ Serióznost tvrzení dokládá tím, že do svého čela staví knížecího turistu, který se právě vrátil z ultra-liberální zelené vycházky (legalizace drog, propotratová politika, zpochybnění rodiny podporou registrovaného partnerství, atd.). Nechci však řešit Kalouska. Kdo věří, ať k němu běží. Jistě má pro některé připravena zcela neodolatelná kouzla. Mimořádná mediální vstřícnost dává tušit, že jsou to kouzla velmi, velmi silná.

Mám však zásadnější otázku. Jak je možné, že v KDU-ČSL vůbec nefungovaly obranné mechanizmy proti postupné infiltraci? Kalousek a jeho hoši (i děvčata) byli přece ve svých postojích dlouhou dobu konzistentní.

Bylo jen málo těch, kteří věci jasně pojmenovali a ovlivnili tak na poslední chvíli pozitivně výsledek vsetínského sjezdu. Tuto odvahu projevili především Jiří Čunek a Věra Luxová. Jak je však možné, že ostatní funkcionáři nic podivného neviděli a neřešili? Neměli dostatečnou rozlišovací schopnost? Nebo nechtěli nic vidět? Proč? V Kalouskovi naopak spatřovali nejlepší vzor křesťanského demokrata. Především od nich tedy očekávám poctivou sebereflexi a vysvětlení široké členské základně a našim voličům. Pro budoucnost naší strany je nezbytně důležité, aby o její zásadní orientaci probíhal trvale otevřený dialog. Stranu by pak měli reprezentovat ti, kteří „dobře vidí“. Dva takové jsem již výše jmenoval. Jedině tak totiž můžeme být opravdu důvěryhodnou stranou.

8.7.2009
Vladimír Derner, náměstek hejtmana Královéhradeckého kraje