Místní sdružení ODS rozeslalo „Odpověď na příspěvky v měsíčníku Haló k územnímu plánu v Třebechovicích pod Orebem“. Protože tento text obsahuje mnohá tvrzení, která jsou v příkrém rozporu se skutečností, považujeme za užitečné uvést je na pravou míru:

1. Každý člen zastupitelstva města má možnost prezentovat svá stanoviska v měsíčníku Haló. Za celou dobu dvacetileté existence tohoto periodika nebyla tato možnost upřena ani jednomu zastupiteli.

2. Zastupitelé ODS tvrdí, že byli vždy proti navrhovanému záboru zemědělské půdy. Kterýkoliv ze zastupitelů má právo předkládat ke schválení své návrhy, tedy i změnu projednávaného územního plánu. Během celého několikaletého období, kdy byl územní plán projednáván, této možnosti nikdo nevyužil.

3. Těžko lze věřit tvrzení zastupitelů ODS, že jim jde o ochranu zemědělského půdního fondu, když sami prosazovali rozšíření tohoto záboru o dalších 8,5 hektarů, navíc v chráněném území Přírodního parku Orlice.

4. Neméně absurdní je tvrzení, že návrh velkých rozvojových ploch pro bytovou zástavbu omezí možnosti občanů stavět byty.

5. Beze zbytku lze souhlasit s tím, že územní plán není možno tvořit podle toho, kdo chce zhodnotit své pozemky, ale jediným kriteriem musí být urbanistická kvalita rozvoje města. Tuto zásadu zastupitelstvo města přijalo hned při zahájení prací na novém územním plánu a drtivá většina zastupitelů se jí nepochybně řídila. Že to nelze říct o všech je zřejmé z toho, že zastupitelé ODS začali v rozporu se schválenými zásadami prosazovat bytovou výstavbu v Přírodním parku Orlice až potom, kdy dotčený pozemek změnil majitele.

6. Typická je rovněž snaha zpochybňovat věrohodnost ostatních zastupitelů, v tomto případě jakýmsi poukazem na výstavbu rodinných domků Na vartě. Tato akce byla provedena na základě platného územního plánu, resp. jeho dodatku z roku 2000. Tudíž jakákoliv souvislost s projednávaným a dosud neschváleným novým územním plánem je vyloučená. O střetu zájmů lze hovořit tehdy, když člen rady či zastupitelstva hlasuje pro takové usnesení, které jemu či osobám blízkým přineslo nějaké zvýhodnění. Pokud takový konkrétní případ existuje, je namístě tuto věc jasně popsat a zdůvodnit. Nějaké náznaky jsou jenom zlovolným šířením nepodložené špíny.

7. Bohužel se opakovaně setkáváme s nepodloženými výpady, dokonce i lživými tvrzeními, kterými se několik jedinců snaží odlákávat pozornost od vlastních záměrů a vytvářet jakési povědomí o jakýchsi nekorektních „záležitostech“. I přes jasná fakta a přes zřejmost doloženou i zápisy z jednotlivých jednání, nejsou tito jedinci schopni přiznat pravdu, jednat „rovně“, neřkuli se za lživá veřejná napadení omluvit. V takovém prostředí není možné dělat dobrou komunální politiku pro město. Od takovýchto postupů se distancujeme.

12.2.2009
Vladimír Derner, náměstek hejtmana Královéhradeckého kraje a zastupitel města Třebechovic p/O.